革职是什么意思(80分)
80分可以，革职可不是好玩的！
胖子曾经曰过
新娘，你愿意嫁给新郎为妻吗？我愿意！
新郎，你愿意娶新娘为妻吗？我愿意！
1
这一问一答，温馨浪漫，甚至让人感觉心潮澎湃，无比激动。这是西式结婚典礼上，司仪或者神父，和新郎新娘的问答。文明世界的婚姻，一定以自愿为首要原则，任何一方都不能强迫对方。
即使新郎貌若潘安，姑娘不愿意嫁，潘安也莫之奈何！即使新娘沉鱼落雁，新郎就是看不上，再美也是白搭。强扭的瓜子不甜，强迫的婚姻不会幸福。所以自愿，就显得特别特别重要。
但是，革职不是谈念爱，更不是结婚。不会在意当人事愿不愿意。也不会听取当事人愿意不愿意！
未必然上司要对一个下级革职，还得问他愿不愿意？如果当事人说我不愿意被革职，我还要全心全意为人民服务，上级就干瞪眼没咒念？那岂不把官场规矩当成了儿戏？
革，有多种含义，既是名词，比如皮革。又作动词，比如这里谈到的“革职”，革就是去除、除去之意，并且这里的去除，带有强制性意思。革职就是上司或者上级机关，根据一定的规矩，强制去除下级的官职。
革职对于官员来说，可不是好结果。在古代职场，“革职”二字后面，紧跟着两个字，叫做“拿问”。顾名思义，革职拿问，就是先把官职一擩到底，然后追责。经调查（拿问）确有犯罪事实发生，则交刑部议罪。
所以，从革职到拿问甚至议罪，当事人几乎都没有主动权，只能被动、被迫接受。1861年，肃顺被慈禧扳倒时，他被当场宣布革职拿问，交宗人府议罪。老袁头世凯也差点被革职拿问，不过他提前得到消息，半夜溜号捡人头费回来一条命！
虽然今天职场早已不用“革职”一说，但周大人公然表示愿意被革职以谢天下，绝对不是一个好的讖语。
2
武汉的疫情有没有被隐瞒？一直是这段时间网友们关心的话题，民之所问，但无有人出来回答。以前有人在提出来，答案没得到，反而是文章不见了。不过这骚操作见怪不怪，也不稀奇。
好歹熬到了大年初三，周大人终于承认疫情前期信息披露不及时。但是，为什么披露不及时，我却没有看明白。以至于反复看了周大人的话，还不懂。
（这次疫情其实各方面对我们信息的披露是不满意的，我们既有披露的不及时的一面，也有利用有效信息来完善工作不到位的地方）
利用有效信息来完善工作不到位的地方是什么意思？是想说有工作不到位的地方导致了信息披露不及时？还是就是故意不披露，以免暴露工作不到位的地方？总之这话有两个意思：一是披露信息不及时，二是有工作不到位。
问题是面对疫情，为什么会工作不到位呢？人手不够、技术不够、硬件不够？这些都可以寻求上级帮助嘛！现在不是证明，举国上下都在帮助武汉，全国人民都在力挺武汉。如果早披露信息，早说需要帮助，我想疫情真可能已经被团结的中国人民破除了！
（对于披露不及时，希望大家理解，它是传染病，传染病有传染病防治法，要依法披露，作为地方政府，获得信息之后，授权之后才能披露，这一点在当时不被理解。）
披露得不及时，需要大家理解，为什么需要大家理解，却又完全没有解释。如果周大人认为大家应该理解，他肯定有他的理由。不谈原因，只想要大家理解这个果，我们也想理解，但凭什么啊？
疫情要按照传染病法来披露，这个说得没任何问题。周大人作为地方长官，得到了信息之后，授权之后才能披露。这话怎么理解？是周大人授权给卫健委才能披露，还是周大人要得到更高授权才能披露？
还说“这一点在当时不被理解”，那一点不被理解啊？不被谁理解呢？因为关于信息披露和授权问题根本没讲清楚，以至于后来的所谓不被理解，同样让人不明所以。
董小姐对话周大人这个采访，真让人看得云里雾里，丈二和尚摸不着头脑啊，还真敢给自己打80分。那108亿个口罩，岂不是要打95分？
3
回到信息披露这个问题，回到谣言这个问题上来。我们都知道：权威信息跟不上，谣言就会满天飞。武汉疫情，为什么所谓的谣言流传甚广，大家信以为真，也是因为没有权威信息被披露出来。
不知道大人们明不明白这个道理。现在是网络时代，不是十几二十年前，一个涉及公众利益、公共安全的大事情出来了，还能以长官意志将信息压制下去。
在信息爆炸时代，信息是被压制不了的。以前，信息只有几个甚至一个出口，现在一个人就是一个出口，还在用僵化的思维管理现代信息流，真的很不靠谱。
27日晚间，北青报旗下的北青深一度，独家披露了一名因在2019年12月30号传播武汉可能发生萨斯疫情，而后被要求写检查并被派出所训诫的医生的故事。新闻产品很快突破10万阅读，成为当日的爆款，但是遗憾已经被发布者删除。
虽然删了，但痕迹还在。应该说，医护人员属于早期散布不明肺炎“谣言”的主力军。他们之所以传播，在于医生们通过自己的专业知识判断，认为这种疾病具有潜在的风险性和危害性。但遗憾的是，医生只是在微信提醒同学注意防范，没有勇气向政府决策机构果断地提出来。到最后，自己反倒被打上了“谣言散布者”的标签。
回到关于“革职”这个话题。革职不仅不需要征得当事人同意，革职也不以是不是有利于疫情防控、有利于人民健康为前提。当事者们必须明白一个道理：正是因为发生了不利于疫情防控、不利于人民健康的事实，有关人员才会被革职。而不是反过来说：原来把我革职是为了更好地防控疫情！
简单说来，如果革职官员，一定是因为官员工作不力；而不是因为官员革职，更有利于事业。前者是咎罚相当，后者是勇于牺牲。两者本质一样，但前一个颜面无光，后一个则冠冕堂皇！
搞这么大个事出来，想以革职谢天下，不得不说也算是美好愿景！
