吐槽大会周杰哪一期节目(周杰登上吐槽大会)
“哦对，好像现在管这个虚伪不叫虚伪了，都叫情商高，对吧？那就对了，我就是情商低，谢谢。”
《吐槽大会》第1期，周杰作为主咖，霸气回应诸多黑料，怒怼无良媒体胡说八道。
此前受舆论影响，我也曾鄙视周杰的人品，但后来又感到深深的疑惑：
如果真如媒体所言，“周杰撞人逃逸/冒犯陈道明/喜欢打人被封杀了”，那为什么他现在还能参加各种综艺真人秀？为什么还能出演影视作品？为什么敢理直气壮地向黑子正面开炮？
在娱乐圈这个地方，真的是“情商”大于演技吗？
一、张铁林对周杰的演技评价不低
自“舌吻门”发酵后，周杰日益负面缠身，公众形象跌落谷底。
但不可否认，周杰的演技实力确实强劲，关于这一点，且不说别的，仅从大众对他的评价就可见一斑。
“周杰这个人吧，人品怎么样，不好说，但演技方面，那是真的没得说。”
《还珠格格》的“皇阿玛”饰演者张铁林，也曾在《老赵会客厅》这档节目中，就周杰的演技，略微发表过意见。
他原话比较绕，但表意很明确，我给大家挑几句重点出来。
他先是委婉，“琼瑶阿姨对台词要求很严格，不准改字儿，不准改词儿”。
接着隐晦暗示，“基本班底就是赵V，范冰冰，林心如，苏有朋，周杰这些小年轻，不是唱歌的，就是玩闹的，或者就是没演过正经电视剧的”。
期间还单独把周杰拎出来举例，“可能周杰从学院毕业的，专业的，还有点训练的基础”。
几句话联系起来，言外之意就呼之欲出了：这部剧对演员的台词功底要求很高，但剧中的主演实力，也就周杰稍微强了“一点点”，总体上并达不到琼瑶期望的标准。
诚然，张铁林这番话并未对周杰大加褒奖，但纵然如此，也是“没有对比就没有伤害”。
二、周杰主演《少年包青天》成就一代经典
周杰在《少年包青天》中的表演，同样可圈可点，虽然因为“入戏太深”，被嘲“演技浮夸”，但却演活了嫉恶如仇的少年包拯，成就了一部经典。
但大家可能不知道，“包拯”这个角色，剧组原本并不打算请周杰来演——
首先，周杰长得就没啥“正义感”；其次，早在那个时候，周杰“爱耍大牌”的传闻就已经声名远播。
所以说，虽然周杰实力强劲，但彼时的陆毅，才是导演心目中的“王牌主演”，但因为档期“撞车”，陆毅只得婉拒。
在陆毅这边碰壁后，剧组还是不打算找周杰，而是脑洞大开，意图打造一个“吴奇隆版的包拯”，结果吴奇隆那边，一听说演包拯得把脸涂黑，果断拒绝！
最后剧组找上周杰，纯属无奈之举。
但谁能想到，偏偏就是这位“候补”，硬生生把包拯诠释得出神入化，赢得了观众的青睐。
而后来第二部的“陆毅版包拯”、第三部的“邓超版包拯”，虽然演员都长得比周杰更具“正义感”，但塑造出的形象却显得脸谱化，和第一部完全不可同日而语，反响惨淡。
《少年包青天》被认为是周杰的巅峰之作，不仅成就了这部剧的超高收视率，也让周杰的演技实力得到了外界的充分肯定。
难怪有网友会说：“某种程度上，不仅是《少年包青天》成就了周杰，也是周杰成就了《少年包青天》。”
三、周杰的“情商低”并非空穴来风
周杰作为一名演员的专业素养，那是真的毋庸置疑，就算到了后来他被黑得最惨那会儿，也没人拿他的演技说事儿。
外界关于此人最大的争议，在于个人作风——
其中最猛的几个黑料，无非就是“撞人逃逸”和“爱打人”。
前者的话，本来是普通的交通事故，结果硬生生被以讹传讹成“撞人”。实际情况是，周杰绿灯直行未减速，对面出租车左转弯也未减速——“撞车”和“撞人”的差别还是很大的。
考过驾照的老司机来说说，是左转弯让直行？还是直行让左转弯？
后者就更不用说了，周杰真的有“爱打人”这种爱好吗？人家又不是深井冰，造出这种黑料的人，简直就是在羞辱咱吃瓜群众的智商。
周杰所有的那些黑料，真正有鼻子有眼的，其实就只有“戏霸”、“耍大牌”——这两项并不是空穴来风，而是真的有根有据。
早在《还珠格格》剧组里，周杰就已经充分暴露出他“不受欢迎”的特质。
同组的很多演员，都是跨界而来，对于表演并不专业，老辈演员看着不爽，但都碍于身份不好多说，可周杰就不一样，他看不惯你，当场就会对着你发表意见——
试想，换成是有人对你当众指指点点，你会喜欢这个人吗？
拍《还珠格格》时，周杰毕竟还不大出名，就算有出格之举，总体还是比较收敛，但在后来《少年包青天》的剧组里，他就真是飘过头了。
他不仅把这种“戏霸行为”彻底发扬光大，甚至还长期因早上睡过头而迟到，害得整个剧组的人都等他——据说后来第二部的班底大换血，很大程度上也都与此有关。
所以说，周杰在《吐槽大会》上以“情商低”为自己辩驳，其实是有避重就轻的洗白嫌疑。
结语
周杰的“情商低”是众所周知的，但我个人觉得，作为一名演员，演技比“情商”更重要。
娱乐圈里的那些人，不给你扒个底朝天，谁知道你是不是真的“道德模范”？与其天天拿所谓的“演员情商”来显摆，我更期待看到他们能给观众拿出足够优秀的作品。
