弊端与局限性：古希腊雅典的民主制度

古希腊文明和古罗马文明是西方文明的起源，它们的很多文明成果都被西方国家传承下来和并不断发展，它们对后世西方文明乃至世界文明的发展都有着及其深远影响。

然而在古希腊文明和古罗马文明的内部关系中，古罗马无论是政治制度还是文化都是在古希腊文明的基础上的不断创新和发展的。

人们都说：古罗马共和国拥有民主的政治制度，但是古罗马共和国的政治制度与古希腊政治制度相比在民主方面还相差甚远。

古希腊并非是一个统一的国家，而是众多城邦的联盟。在每个城邦中都拥有主权，都建立了一套属于自己的政治制度。

在古希腊众多城邦中，以雅典城邦的政治最为民主。它创立了具有现代意义的“宪法”。在《雅典宪法》中明确承认了公民的政治权利，赋予了公民参与国家政治活动的资格。

雅典城邦将民众大会确立为国家最高权力机关，享有广泛的职权，明确国家法律的出台程序以及国家公职人员必须通过民众大会同通过和选举才能生效。

雅典城邦通过各种形式来限制国家公权力的行使防止权力过于集中。这些都体现了在当时的奴隶制时代，雅典宪法的民主政治意义。

虽然在雅典地区建立了民主的政治制度，但是由于时代的局限性，雅典城邦的民主政治制度也存在很多弊端和历史局限性。

一、古希腊雅典民主制度的弊端

在雅典城邦建立初期，国家政权掌握在奴隶主贵族的手中，后来随着社会经济的发展，平民阶层的力量不断壮大，平民阶层为了争取政治权益与奴隶主贵族之间的矛盾愈演愈烈。

在平民阶层的不断施压下贵族不断做出妥协，公元前594年，梭伦成为执政官，为了缓和阶级矛盾他开始进行政治改革，建立比较民主的政治制度。但是随着雅典的民主制度日益衰落，其弊端也显露出来。

（一）极易成为少数贵族为自己谋取利益的合法性政治工具。

由于当时雅典城邦的民主制度还不成熟，存在很多的漏洞。虽然当时的雅典城邦的国家政权由多人共同掌管，但是民主制度总的漏洞却给了奴隶主贵族以可乘之机。

奴隶主贵族为了维护自己的利益，披着民主制度的外衣，打着“民主、公益”的旗号，实际上却做出损害他人利益的行为。

他们利用民主的贝壳放逐法打击反对党，因为《贝壳放逐法》规定对于危害国家的人那些只要在公民大会上写上被放逐人的名字，超过6000票就可以将其放逐国外10年。

虽然这个规定能够使一些危害国家的人得到应有的惩罚，但任何的犯罪活动都是在不为人知的情况下实施的，公民大会又怎么可能了解真正的事情，他们在毫不知情的情况下，在当权者刻意渲染的氛围之下，做出一时冲动的投票。从而成为当权者铲除异己的工具。

（二）导致很多冤假错案的产生

民主原本是为了遏制权力集中，可是由于雅典将不完善的民主制度用到了不该用的地方，结果导致很多冤假错案的产生。

尤其是在审判领域内，在审理犯罪的时候，应该是专业法律人员以事实为根据，以法律为准绳对其犯罪行为进行有有根据的审判，而不是一群什么都不知道的人，以投票的方式决定他人的生死，有时候真理并不一定是掌握在多数人的手里，真相也不是以多数人的意志为转移。

就像苏格拉底在为在伯罗奔尼撒战争中立下汗马功劳的8位将军竭力辩护时曾经提到过的一样：“真相应该是专业人员通过调查，根据调查出来的证据和知识还原当时的场景，然后再根据法律做出论断，而不是根据多数人凭借其感性认识做出的选择”。

可是，最终雅典还是通过投票的方式，将这八个国家英雄处死。

多数人的意志并不代表真理，而在雅典城邦中，简单片面强调少数服从多数的原则。使得多数的统治极为“专制”，结果导致如果一个人脱离了多数人指定的道路那么他就必须放弃自己公正的权利甚至还要放弃作为一个人最基本的人权。

（三）片面强调执政的数量，而不追求执政人员的素质使得城邦偏离正确的方向

民主的前提是多数人执政，但是更应该强调统治阶层内部大多数人是正义的、素质较高的以及具有理智的。如果执政者大都数都是野蛮、无知、非正义的，那么就会将整个城邦带入万劫不复之地。

由于当时雅典片面强调人数，而这些执政者又非常的感性，缺少理性思维，在很多时候执政者都是在一时冲动和当时气氛渲染之下做出的决定，但实际上并非是正确的决定。

使得在雅典在做出事关前途发展的战略决策的时候，执政者容易被演讲者的情绪渲染所左右进而做出不利于雅典长期发展的决策。

（四）行政效率低下

由于古希腊片面强调人数以及做出决定的流程，在面对突发事件的时候，往往不能及时有效的进行处理。

二、雅典民主的局限性

（一）虽然雅典的政治制度具有一定的民主性，但是雅典始终都是一个奴隶制城邦，其所谓的民主政治制度建立在奴隶制和等级制之上，雅典城邦所有的政治制度都是为了维护奴隶主贵族的利益，奴隶依然是处于被压迫被奴役的地位。

（二）雅典的直接民主制度只适用于小国寡民的城邦，而对领土广袤人口众多的国家，这种直接的民主制就失去了其优势再也无用武之地了。

（三）正所谓无规矩不成方圆无论是何种政治制度都应该在法律的框架内行使，世界上原本就没有绝对的自由。而雅典片面强调民主，导致雅典城邦的民主制发展到后期各种矛盾相继爆发，使得雅典社会处于毫无秩序的无政府状态。

结语

雅典的民主政治制度是雅典城邦发达的工商业发展的产物，但是雅典城邦并没有随着经济和时代的发展做出调整，使得雅典城邦虽然盛极一时但最终也只是偏安一隅，始终没有统一古希腊地区。