张学良父亲张作霖怎么死的(张学良的儿子也是被日本人炸死的吗)
世人皆知，张学良的父亲张作霖被日本人制造皇姑屯事件，炸死于行驶中的火车上。
然而，最近飞春读传在查阅张学良后人历史资料的时候，突然发现，不少人说，他的儿子张闾琪，也是被日本人阴谋炸死的。
诸多网文说，张闾琪死的时候9岁，张学良当时不知道是日本人干的，以为是一场医疗事故，等自己到了晚年，才从一个日本记者那里，获知了历史真相：
儿子竟然是在医院做X光胸透时，被关东军特务用微型炸弹当场炸死的。
各位可以用“张学良儿子”、“炸死”或“死因”为关键词来搜索，一搜一大片，几乎全是这种说辞。
然而，事实真的是这样吗？
飞春读传不揣浅陋，来辟个谣。
一、基本事实
先从张闾琪的身世说起吧。
张学良与发妻于凤至有3个儿子，从长至幼，分别叫闾珣、闾玗、闾琪。
闾，即辽宁锦州的医巫闾山，是张作霖早年发迹之地，以此为孩子起名，教育后代不忘故土。
珣玗琪，是山上的美玉的意思。
三子闾琪，年龄虽然最小，却比两个哥哥都聪明，据说在学习中，中英文都能过目成诵，张甚喜爱。
闾琪多聪明？细节不必考，已知的张学良为他请3个老师，在教育上倾力栽培，却是事实——
邹鹤雕，闾琪的中文老师，教他读《四书》，唐诗宋词；
王卓然，英文老师，在1928年张作霖身亡之后，回沈阳时聘请的；
李玉湖，因闾琪对书画感兴趣，父亲在沈阳为他延请的写意派画家。
此时，10岁不到的小闾琪，已经有3个家庭专职教师了。
如果孩子不是学习那块料，如果张学良不为孩子未来出国留学考虑，想必也不会在他身上投入这么多。
张学良虽然重视张闾琪，但并非经常伴其左右。负责其培养教育工作，和生活日常照理的，是其母亲于凤至。
于凤至不是深闺千金，不是“女子无才便是德”的那种封建传统家庭中的孩子，而是一个富商之女，从小被称作女秀才，奉天女子师范毕业，学通中西，所以，她对孩子教育也十分重视。
张学良忙于读书和军事，于凤至就负责打理帅府内务，重点工作，就是照管3男1女4个孩子的生活和教育。
1929年秋，张闾琪突然生病，起初是咳嗽，后来高烧，连日不退。父母为他找遍东北名医，甚至从黑龙江和吉林请来医生，日夜守护在帅府，轮番会诊。
可见孩子病情之重。
所请名医中，张学良夫妇有2类医生坚持不用，一是中医，二是日本医生。
张于二人都精通英语，崇尚西学，在孩子病重时做出这样的抉择，与两人学识见识有关，也与其父亲被日本人炸死的血仇大恨有关。
张闾琪得的是肺结核，在当时是不治之症。青霉素是肺结核特效药，但青霉素是在二战的后期才作为临床用药，广泛使用的。
所以，闾琪在得病不久，就不治身亡了。
以上都是不争的事实。
所存疑者，乃是下面的叙述。
二、存疑之处
网文说，张闾琪在遍请名医，仍然施治无果时，张学良的旧臣，极力推荐他到日本人办的医院试试。
这个医院名叫仰德医院，又称南满医院，是日本早稻田大学毕业的医科学生广野三田所办。
推荐者说，该院与关东军无任何关系。广野本人，也民望甚高、医术医德可靠。
张学良在部下“拍胸脯保证”不会有意外发生的情况下，便派人把孩子送到那里去做了X光胸透。
结果，胸透时发生了意外：
孩子一个人在室内做胸透时，外面的人突然听到一声巨响，接着孩子一声尖叫。侍卫和带孩子去看病的医官冲进去一看，胸透机爆炸了，闾琪当场一片血肉模糊……
后来，院方调查说，是新购的胸透机遇冷爆炸所致。
此事最后也没个啥说法，似乎张学良自认倒霉了。
60年后，张学良在台湾被释放，一个日本记者把关东军当年的档案给张学良看。老张这才知道，孩子的死，是关东军搞的阴谋。
原来，关东军在知道张闾琪要去仰德医院看病的当晚，急忙派特务收买了院长广野三田，在胸透机上安装了微型炸弹。
闾琪做胸透时，特务在后台操作，引爆炸弹，当场害死了小闾琪。
此等说法，版本不尽相同。但内容脉络大概如此。有的版本错误错得离谱，把张学良释放的时间都弄错了。
有人甚至在公开的刊物上发表，但删去了日本记者告密一事。
但不管如何，“是日本人炸死的小闾琪”，是这类传说版本的核心。
那么，小闾琪真是被日本人炸死的吗？
我们从肯定的史料和常识的推测等方面来印证，也能推断个八八九九。
三、辟谣根据
飞春读传从张学良自己的口述历史、当年的报纸报道，以及对广野三田的查询等，多方求证，发现炸死一说，并无史实支撑。
首先，在张学良的口述历史中，他曾明确提出，张闾琪的死因：
“老三闾琪，早就死了，死在奉天，也葬在奉天了。他也是结核，他是肺结核，十一二岁就死了。那时候肺结核很难治，要是现在，结核就不算难治的病了。”
张口述历史，是在1990年重获自由时，他找美国历史学家录下的磁带，后出版成书。具体情况在此不表，只说其可信度，应该是最优先的。
如果是被日本人害死的，张学良不会如此轻描淡写。
其次，张氏帅府博物馆研究人员，2016年曾发表的一篇论文，飞春读传发现，里面提到了3份报纸，都对张闾琪的逝世做过报道。
其一，是张学良资助的《北洋画报》1929年7月16日的报道；
其二，是日本人创办的《盛京时报》在1929年7月17日的报道；
其三，是天津的《大公报》1929年7月13日所做的报道。
三者皆称，张闾琪逝世是因肺结核医治无效，死去的时间，是1929年7月。而不是以讹传讹的网文所说的“1931年春”。
其中，《大公报》的报道最为详细，题目是《张学良去而复返之真相》。
报道说，张学良于7月5日准备携夫人入关，到北平饭店会晤蒋介石。但由于三公子闾琪病重，夫人于凤至不得不留守奉天看护，故张学良一人去了北平。
“八日下午十时四十五分，三公子医药无效，与世长辞。”
闾琪在奉天去世时，张学良正在北平与蒋介石、阎锡山等诸要人“协商大局”，“其左右亲信因见张入关后身体颇健，精神正佳，未忍以此不幸之消息，径行相告。”
直到7月12日凌晨，张学良谈完国事，蹬车前往北戴河小休息时，下属才把闾琪逝世的消息给张学良说了。
“张氏当时大恸。”
但他想到的第一人，是夫人于凤至，“因于夫人体质多病”，自己在孩子逝世后一个电话也没有给夫人打，“恐悲伤益甚”。
所以，张学良知悉此消息后，第一时间传令回天津。
“时天已大明，法租界三十二号张宅只有亲近数人相伴，张则悲戚异常，涕泣不止，闻第三公子聪颖过于常见，夫妇特加钟爱，突焉夭折，甚所伤心云。”
至此，日本人炸死一说，报纸一字未有，此情节基本可以排除。
这么大的事情，这么寄予厚望的爱子，如果确有此一事，恐怕以当时新闻报道之丰富，报纸渲染炒作不会亚于张作霖事件。
但是，不但当时的新闻未着一笔，就连张学良本人也不曾提及一字。
再次，我们不妨做个假设，假设真如网上传言所说，张同意去日本人开的医院了。以张学良对日本的敏感、于凤至在孩子病危时之情势，怎么可能只派一个医官和几名侍卫带孩子去？
这孩子命悬一线的事，最少得有于凤至亲自到场。但网上传言各种版本中，只管以讹传讹，却没有人去核实这个常识细节。
飞春读传在于凤至的回忆录中，也没有见到只言片语。
且事后不了了之，张府各种追责的声音都没有。事后更无一字史料记载。有理由怀疑，此传闻是凌空虚蹈，后人添加的。
最后，我们再查仰德医院，南满医院，包括所谓出身早稻田大学的院长，广野三田，无论中方史料还是日本资料，皆无此人、此院。
还有，X光胸透技术在满洲用于临床的时间，在1929年似乎也过早。
综合以上分析，飞春读传认为，“日本人炸死张闾琪”一说，传闻倒是不少，情绪上也符合一些人的心理，作为谈资也更劲爆，但作为历史事实，暂时没有史料可证明。（完）
——飞春读传
