什么是强盗逻辑(“什么是强盗逻辑”)
大家好，我是倡导“人人如龙”的镭师兄，每天一个观点和话题，今天我们聊一下“强盗逻辑”。
本来今天应该讲一下农村职场三剑客中的最后一个职业“风水先生”的，但是看到美国持续作死，各种骚操作秀得飞起，所以决定讲一下它的核心思维逻辑：强盗逻辑。
一、一则老新闻
2017年，有个美国记者采访希腊前财政部长，她提到自己非常担心中国修建或者租赁的港口，认为这会让希腊对中国产生依赖。
希腊前财长说：美国也租赁过希腊的港口，但只有中国实现了与希腊的双赢。
这则新闻中，美国人的思维逻辑过程是这样的：
当美国投资或者租赁港口时，是来帮助你们当地人的，对你们是有利的。
当中国投资或者租赁港口时，是来绑定你们当地人的，对你们是不利的。
它们的逻辑基础就是“从我的利益出发，不利于我的行为，就是错误的，你们必须阻止；有利于我的行为，你们就应该接纳。”
在这个思考过程中，唯一的出发点就是“美国自己的利益”，没有考虑其他人的利益。
前段时间美国夺取高卢人的潜艇订单，也是基于这个逻辑，只不过用“共同的祖先”和价值观来包装了一下。（高卢人为什么最后忍气吞声呢？以后有机会再来分析一下。）
二、强盗逻辑：占据优势时的双重标准
强盗逻辑就是在掌控了某种优势的情况下，从自己的利益角度来重新定义和扭曲正常的价值观，为自己谋取更多的利益，企图“用最小的代价，获得最大的利益”。
本质上，强盗逻辑就是一种双重标准，背后的出发点是“只要有利于我”，同样一件事完全可以从自己的角度随心所欲地解读。
2020年3月8日，同样对于“通过封城进行疫情管控”，《纽约时报》在20分钟之内先后发了两则同样信息但是解读完全相反的新闻：
第一则新闻：上午10点30分，批评我国的封城行为，认为这个动作限制自由。
第二则新闻：上午10点50分，盛赞了意大利的封城行为，认为它为遏制病毒做出了突出贡献。
为什么会采用双重标准呢？
强盗们喜欢通过上帝视角来审视别人，抢占道德和舆论制高点，为获得话语权和影响力而“在不同场景下采用不同的思维逻辑”。
他们将别人当成可以任意摆布的棋子，将自己当成下棋的棋手，而且是没有对手的唯一棋手，既当裁判又当棋手，任何操作都自己说了算。
例如：
我在你家门口演习，那叫维护自由，你在我家门口演习，那叫威胁自由。
我给你的商品加税，那叫防止倾销，你给我的商品加税，那叫违反贸易原则。
我抓你的企业领袖，那叫维护技术安全，你如果反抗或者采用对等措施，那叫违反国际法则。
本质上就是“只要我觉得，不要你觉得”。
三、强盗逻辑三板斧
强盗逻辑的目标是“用最小的代价，获得最大的利益”，所以它的思维过程也非常有迹可循，总结起来就是三个字：吓、骗、抢。
（1）威胁（“吓”）
威胁是成本最低的获利方式，这种方式在各种场景下都可能有作用。
即使有些威胁行为看起来很幼稚，但是强盗们的想法是这样的：“万一他同意了呢？即使不同意我也没损失啊。”
美联储在收割某国时，会释放出消息：“我要加息了，你们的货币赶紧升值。”很多脆弱的经济体可能就此而崩盘，让美国收割得干干净净。
电影中绑匪为什么要威胁撕票？也是基于同样的道理：轻轻松松一句话，就能促使对方乖乖拿钱过来赎人。
（2）蒙骗（“骗”）
蒙骗是一门集技术、成本、狡诈于一身的高智商活动，需要投入较多的时间、人力、精力进行博弈，而且还不一定成功，但是很多强盗对这个套路玩出了新花样。
最典型的手段就是“我借钱给你，你用优质资产抵押，等你成熟后制造恐慌，抄底收割”。看起来我是在帮你，其实是在将羊养肥。
阿根廷、希腊、土耳其、法国、英国、泰国、苏联等，都被这套手法给收拾过，几十年辛辛苦苦发展的成果就被别人摘走了。
（3）抢劫（“抢”）
如果前面两种手法都无法生效，那么强盗就亲自上场，利用自己的武力优势开始抢劫。
这个过程中，强盗们还会找一块遮羞布，例如“将一小瓶洗衣粉”作为抢劫的证据。
有个段子说：“如果美国说你有大规模杀伤性武器，你最好真的有这种武器，否则你就惨了。”
从第一次工业革命开始，西方社会就将这个手法当成传家宝，反反复复地使用，最经典的口吻就是“真理在大炮的射程之内”、“以武服人”、“强者通吃”。
如果上面三个手法都失效时，强盗们就会突然变得彬彬有礼，开始和你讲道理，要求“按规矩办事”。
